法律规范与法律规则区别？

一、法律规范与法律规则区别？

法律规范与法律规则的区别：

一、内涵不同：法律规范可以区分为法律规则和法律原则，法律规范是法律规则的上位概念。

二、表现形式不同。法律规范可表现为具体得的法律条文，也可以体现在法律的指导思想、目的、任务、具体制度和程序当中。法律规则是采取一定的机构的形式具体规定权利、义务及相应后果的行为规范。任何法律规则均由假定条件、行为模式和法律后果三个部分组成。

三、具体适用不同。法律规范包含法律原则，法律原则在适用过程中，两个甚至多个原则可以在同一个案件中同时适用而不构成冲突和矛盾；法律规则适用表现为“非此即彼”或“全有或全无”的模式。

二、法律规则与法律原则的区别？

　　两者间的区别主要体现在以下几方面：　　

一是在来源上，法律规则在国家法上只能出自立法者之手，这在成文法国家中显得尤为突出；而法律原则的来源刚较为广泛。　　

二是在内容上：法律规则是明确、具体的；法律原则是笼统、模糊的；　　

三是在适用范围上：法律规则只适用于某一类行为，其无法具有普遍适用性；法律原则对人的行为及其条件有更大的覆盖面和抽象性，如法律面前人人平等的原则能贯穿于任何法律事实之中。因此，原则的适用范围也宽于规则。一条规则只能对一种类型的行为加以调整，而一条原则却调整较为宽阔的领域，甚至涉及大部分社会关系的协调和指引。　　

四是在适用方式上：法律规则是以“全有或全无的方式”应用于个案当中；法律原则不是以“全有或全无的方式”应用于个案当中的，不同强度的原则甚至冲突的原则都可能存在于一部法律当中。　　

五是适用条件上：法律规则与法律原则相比具有优先适用性，法律规则在针对具体案例时可以具体有针对性的应用，切实做到一对一的针对性适用；法律原则只有在以下方面方可适用：在穷尽法律规则时，除非为了实现个案正义否则不得舍弃法律规则而直接适用法律原则，没有更强理由不得径行适用法律原则。　　

六是从表现形式上看；任何法律规则均由假定（条件）、行为模式和法律后果三个部分构成，而法律原则一般情况下无固定的表现构成形式。　　

七是从功能上看：法律规则的基本功能在于对人们行为提供确定的、可预测的导向；法律原则是法律规范的基础或在法律中较为稳定的原理和准则。它不预先设定任何确定而具体的事实状态，也没有规定具体的权利、义务和责任

三、法律原则与法律规则的区别？

　　两者间的区别主要体现在以下几方面：　　

一是在来源上，法律规则在国家法上只能出自立法者之手，这在成文法国家中显得尤为突出；而法律原则的来源刚较为广泛。　　

二是在内容上：法律规则是明确、具体的；法律原则是笼统、模糊的；　　

三是在适用范围上：法律规则只适用于某一类行为，其无法具有普遍适用性；法律原则对人的行为及其条件有更大的覆盖面和抽象性，如法律面前人人平等的原则能贯穿于任何法律事实之中。因此，原则的适用范围也宽于规则。一条规则只能对一种类型的行为加以调整，而一条原则却调整较为宽阔的领域，甚至涉及大部分社会关系的协调和指引。　　

四是在适用方式上：法律规则是以“全有或全无的方式”应用于个案当中；法律原则不是以“全有或全无的方式”应用于个案当中的，不同强度的原则甚至冲突的原则都可能存在于一部法律当中。　　

五是适用条件上：法律规则与法律原则相比具有优先适用性，法律规则在针对具体案例时可以具体有针对性的应用，切实做到一对一的针对性适用；法律原则只有在以下方面方可适用：在穷尽法律规则时，除非为了实现个案正义否则不得舍弃法律规则而直接适用法律原则，没有更强理由不得径行适用法律原则。　　

六是从表现形式上看；任何法律规则均由假定（条件）、行为模式和法律后果三个部分构成，而法律原则一般情况下无固定的表现构成形式。　　

七是从功能上看：法律规则的基本功能在于对人们行为提供确定的、可预测的导向；法律原则是法律规范的基础或在法律中较为稳定的原理和准则。它不预先设定任何确定而具体的事实状态，也没有规定具体的权利、义务和责任

四、法律规则与法律制度的区别？

简单说法律规则是执法依据。而法律制度则是规范法律规则的。

五、诺成法律行为与实践法律行为区别？

区别

成立和生效时间不同。诺成合同与实践合同的区别并不在于一方是否应交付标的物。实际上，诺成合同与实践合同的主要区别在于：两者成立与生效的时间是不同的。

诺成合同自双方当事人意思表示一致(即达成合意)时起合同即告成立;而实践合同则在当事人达成合意之后，还必须在当事人交付标的物以后，合同才能成立。诺成合同与实践合同的确定，通常应根据法律的规定及交易而定。例如，根据传统民法，买卖租赁、雇佣承揽、委托等属于诺成合同。而使用借赁、保管、运送等属于实践合同，质权设定合同及其定金合同也属于实践合同。然而此种分类并非绝对不变。例如，运输合同并非都是实践合同，也有一些为诺成合同。

成立要件不同。诺成合同以合意为成立要件，实践合同以合意和交付标的物或完成其他给付义务为成立要件。

责任不同。在诺成合同中，交付标的物或完成其他给付，系当事人的给付义务，违反该义务便产生违约责任。在实践合同中，交付标的物或完成其他给付，不是当事人的给付义务，只是先合同义务，违反它不产生违约责任，可构成缔约过失责任。

从上述内容，我们可以看出，诺成合同，双方意思表示一致合同即成立。而实践合同除意思表示一致外，还需要完成交付才能成立。诺成合同和实践合同主要区别在于成立时间和生效时间不同、成立要件不同、责任不同。诺成合同和实践合同在现实生活中的使用频率还是比较高的，所以正确的认识这两个合同是非常有必要的。

六、法律原则与法律规则有什么区别？

调整方式不同：法律原则一般不具有规定的权利和义务，行为模式和后果模式，较为抽象笼统。

法律规则通常明确具体，是解决具体问题的直接依据。

法律原则适用范围广泛，法律规则具有调控的作用，只适用于某个或某类行为或事项，只在特定范围内有效。

法律原则发生效力时没有针对性，可在相同场合和不同场合涉及多种原则。法律规则有针对性。

七、法律原则和法律规则的联系与区别？

法律原则和法律规则是法律制度中的两个非常重要的概念，它们具有联系和区别。

1.联系：法律原则和法律规则都是指导和规范人们行为的指南，都是法律规范的具体体现。

法律原则是法律规范的基础和核心，是指导和引领法律制度发展和改革的重要力量；法律规则是对具体情形进行规定的明确和具体的表达，是实现法律原则的一种手段。

2.区别：法律原则是法律规范的基础和核心，是推动法律发展的不断完善和更新的动力。

法律规则是对具体情形进行规定的具体和操作性强的表达。

与之相对的是法律原则则不够具体和明确，但对于法律制度的发展和完善至关重要。

在实践应用中，法律原则的重要性更为显著，并且更为稳定。

八、法律规则与法律条文的区别？

1、定义不同。法律条文分为规范性条文和非规范性条文。规范性条文主要用来表达规则和原则，非规范性条文主要用来表达技术性规定，如专门法律术语的界定、制定机关、生效日期等的规定。而法律规则是指经过国家制定或认可的关于人们行为或活动的命令、允许和禁止的一种规范。

2、表达含义不同。法律条文是表达法律规则的形式，规则是条文所表达的内容，一个条文可能同时表达假定条件、行为模式、法律后果三个要素，也可能表达其中的任何一个。

3、涵盖范围不同。不是所有的法律规范都必须由法律条文来表现，比如判例法、习惯法；也不是所有的法律条文都表达法律规则。扩展资料：一般来说，法律规则和法律条文的关系是对应的，但是我们在法律条文中看到其表述法律规则的情况是不同的，具体而言，大致有以下几类突出的情形：1.一个完整的法律规则由数个法律条文来表述。2.法律规则的内容分别由不同规范性法律文件的法律条文来表述。3.一个条文表述不同法律规则或其要素。4.法律条文仅规定法律规则的某个要素或若干要素。

九、法律原则与法律规则的区别是什么？

法律原则与法律规则的区别主要有：

 (1)性质不同。

法律规则设定了具体明确的行为内容而法律原则只规定了一些笼统、模糊的概括性要求。

 (2)适用范围不同。

法律规则由于内容具体明确它们只适用于某一类型的行为。

与规则相比法的原则不预先设定任何确定而具体的事实状态也没有规定具体的权利、义务和责任。

原则的内容在明确化程度上显然低于规则但是原则对人的行为有更大的覆盖面和抽象性。

它们是对从社会生活或社会关系中概括出来的某一类法律制度、某一法律部门甚或全部法律体系均通用的价值准则具有宏观的指导性其适用范围比法律规则宽广。

一条法律规则只能对一种类型的行为加以调整，

而一条原则却调整某一个或数个行为领域甚至涉及全部社会关系的协调和指引。

 (3)初始性特征不同。

原则只具有初始性特征而规则在大部分情况下具有确定性特征只在特定情形中具有初始性。 

(4)冲突解决方式和后果不同。

在适用方式上法律规则是以“全有或全无的方式”(all-or-nothing fashion)应用于个案当中：

如果一条规则所规定的事实是既定的，那么或者这条规则是效的在这种情况下必须接受该规则所提供的解决办法；或者该规则是无效的在这种情况下该规则对裁决不起任何作用。

而法律原则的适用则有所不同它不是以“全有或全无的方式”应用于个案当中因为不同的法律原则具有不同的分量，而且这些不同分量的原则甚至冲突的原则都可能存在于一部法律之中。 

二者也有相互统一的一面。

如前所述原则是规则的灵魂，是规则的根本出发点，它为规则规定了适用的目的和方向以及应考虑的相关因素；

而规则是原则的具体化、形式化和外在化其适用就是为了实现法律所承载的价值目标。

作为规则集合束的原则在结构上具有开放性其内涵模糊、外延宽泛。因此它可以有效地弥补规则的相对封闭性之缺陷堵塞规则之网上的疏漏。

此外一般来说规则与原则具有共同的道德理由体现着相同的价值。

不过二者承载的价值是有所不同的。规则的着眼点主要是满足法律的合法性要求，而原则却在于保证整个法律体系合目的性的底线。

所以规则体现着法的形式价值而原则体现着法的实质价值。在哲学意义上二者是形式与实质的关系是“手段 目的”的关系。

十、规则与法律是包含关系吗？

法律和规则都是有强制力的行为规范，但法律的强制力保证来源于国家，而规则不一定由国家强制力保证

法律是统治阶级的意志表现，规则某一身份范围内的人的自律规范。

法律由专门的国家机关制订，法律的制订以宪法为依据；规则的制订由特定的人群制订，规则的制订以法律为依据。

这两个概念的关系是，法律是规则制定的依据和规则所维护的对象，规则是原则的具体体现。